チームが下すべき判断から始める
競合リサーチが最も役立つのは、選択を決めるときです。次の広告では、手軽さ、価格、製品デモのどれを前面に出すべきか。どの懸念に応えるべきか。最初のフレームで製品と成果のどちらを見せるべきか。
dot には、製品、オーディエンス、ターゲット市場、そしてその判断を伝えましょう。AdsWinning では、ウェブサイト、ブランド、キーワードのいずれかを起点にできます。そうすれば、際限のない企業リストを作るのではなく、関連する広告の事例を探すリサーチになります。
たとえば、スマートリングのブランドなら、ウェアラブルを持ったことがない人に広告主がリカバリー機能をどう説明しているかを問うことができます。これは説明のためのブリーフ例であり、実際に完了した検索についての主張ではありません。役に立つ比較とは、スマートリングの広告がいくつあるかではなく、広告がメリットをどう伝えているかです。
問いに答えられるソースを選ぶ
AdsWinning は、Meta、TikTok、Google、LinkedIn をまたいだ広告リサーチに対応しています。想定しているクリエイティブに関連するプラットフォームから始めましょう。製品のデフォルトの広告ソースは Meta と TikTok です。カバレッジが合う場合は、他のソースでブリーフの範囲を広げられます。
市場を指定してください。ある国で表示されているオファーでも、別の国では価格、配送の約束、対象条件が異なる場合があります。返された事例が別の市場のものであれば、国内の競合エビデンスとして示すのではなく、隣接する参考例としてラベルを付けてください。
Reddit と YouTube は、補足資料から言葉づかい、疑問、懸念を加えられます。これらは有料広告ライブラリとは別の問いに答えるものです。製品についての議論はコンテキストであり、企業がその言葉を使った広告を出稿した証拠ではありません。
カバレッジは部分的な場合があります。あるソースで使える一致がなかったということは、その範囲での検索でエビデンスが得られなかったという意味です。競合がそこで一度も広告を出していないことを証明するものではありません。
すべての広告で同じ項目を比較する
返されたリサーチから、小さなエビデンス表を作るよう dot に依頼しましょう。構造をそろえると比較を検証しやすくなり、目を引く画像がエビデンス以上の重みを持つのを防げます。
| 項目 | 記録する内容 |
|---|---|
| ソースと市場 | 広告主、プラットフォーム、出典リンク、そして実際に該当する市場。 |
| フックと形式 | 冒頭で見える主張とクリエイティブの形式。実際に取得したテキストだけを引用します。 |
| オファーとアクション | 表示されている価格、特典、メリットと、求められている次のアクション。 |
| エビデンスと不明点 | 取得できるシグナル、欠けている項目、解釈を左右する制約。 |
動画の再生や分析ができない場合、dot は実際に確認したキャプチャのフレームやメタデータを説明する必要があります。サムネイルだけでは、台本全体、シーンの流れ、音声での主張はわかりません。
観察をテスト可能なパターンに変える
関連する広告のいくつかが、同じ顧客の懸念から始まっているとします。それはチームがその懸念を調べる理由にはなります。しかし、その言い回しをまねれば成果が上がることを証明するものではありません。
観察、その解釈、提案するテストの 3 つの層を区別するよう dot に依頼しましょう。観察は「広告が狭いキッチンで製品を使っている様子を見せている」かもしれません。解釈は「スペースが懸念になっている」かもしれません。提案するテストは、自社製品がコンパクトな環境に収まる様子を見せるオリジナルのデモになるでしょう。
AdsWinning の保存済みクリエイティブ、分析結果、出典のエビデンスによって、この一連の流れを検証できます。チームは元の事例を失うことなく、解釈に異議を唱えられます。これが、dots のタスクの入力として広告リサーチワークスペースを使う実際の利点です。
含まれているフォローアップは、残っている最大の不確実性を解消するために使いましょう。たとえば「これらの事例のうち、セットアップの難しさに明確に触れているのはどれか。それを裏づける目に見えるエビデンスは何か」。目的を 1 つに絞ったフォローアップのほうが、関係のない 2 本目のレポートを頼むより役に立ちます。
レビューに耐えるブリーフを持ち帰る
関連する事例の候補リスト、裏づけのあるパターン 2 つ、テストするオリジナルの切り口 1 つ、そしてカバレッジの欠落についての明確な説明を依頼しましょう。役に立つ事例が依頼した数に満たない場合は、少ないまま残して不足を説明してもらいます。
出典リンクは推奨事項と一緒に残してください。ソースが報告するリーチ、広告費の範囲、順位を、根拠のない収益性の主張に変えないようにしましょう。異なる通貨、市場、報告範囲を 1 つのパフォーマンスランキングにまとめるべきではありません。
保存したリサーチはワークスペースで確認できます。公開を選んだ場合、AdsWinning は閲覧専用の公開ビューを提供します。公開は別の操作です。特にリサーチのプロンプトに入力した内容は、事前に確認してください。公開リンクは受け取った人が閲覧でき、後から完了した作業もそこに表示されることがあります。
まずは無料で実際のリサーチができる枠から始めましょう。比較が役に立ったら、次の成果物を作るためにクリエイティブブリーフのワークフローを dot に渡してください。
すぐに使える
このタスクを あなたの dot に任せる
角かっこ内の項目をあなたのブリーフに置き換えてください。このプロンプトは、リサーチとレビュー用の下書きを依頼します。
https://adswinning.com のブラウザでの無料リサーチを使い、[自社の製品とオーディエンス] のために、[市場] における [競合またはカテゴリ] を調査してください。無料枠を確認し、有料の作業に入る前に止めてください。[選択した広告プラットフォーム] を使ってください。関連する広告を最大 5 件、広告主、出典 URL、観察したフック、オファー、形式、取得できるエビデンスで比較してください。オーガニックの補足的なコンテキストは分けてください。エビデンスが裏づける場合は、繰り返し見られるアプローチを 2 つと、私たちがテストできるオリジナルの切り口を 1 つ挙げてください。カバレッジの欠落と不明点を明記してください。ROAS や売上を推測しないでください。購入や公開は一切行わないでください。
始める前によくある質問
競合が出稿したすべての広告を見つけられますか?
網羅性は保証されません。結果は、ソースのカバレッジ、検索範囲、市場、現在の提供状況によって異なります。何を検索し、何が返されたかを記録してください。
dot は最も収益性の高い競合広告を特定できますか?
公開されているクリエイティブや露出のシグナルから利益はわかりません。事例の選定や仮説づくりに使い、成果はご自身のキャンペーンデータで検証してください。
クレジットを購入せずに始めるには?
対象となる匿名のブラウザ無料枠(Standard リサーチ 1 回とフォローアップ 1 回)を使ってください。まず表示されている無料枠を確認してください。サインイン後や連携経由のリサーチには、アカウントのクレジットのルールが適用されます。