用 Claude 與 Cowork 搭配 AdsWinning 進行廣告研究

從您帳號實際擁有的 Claude 體驗開始

Claude 很適合以文件收尾的研究任務：競爭對手比較、創意簡報，或一組可供團隊審閱的概念。AdsWinning 為這項任務提供聚焦的廣告來源，讓文件能引用實際的廣告素材，而不是依賴泛泛的行銷建議。

Anthropic 正以分階段推出的方式整合 Cowork 與對話。有些帳號從同一個對話框啟動任務；有些仍將 Cowork 獨立顯示。請在您可用的體驗中描述交付成果，不要假設每個人都有相同的模式選擇器。

我們建議從團隊面臨的一個決策開始。例如，一份實用的簡報可以比較各家生產力應用程式在要求註冊前，如何示範使用成果。請指定受眾與市場，並要求 Claude 保留支持其解讀的確切範例。

選擇負責研究工作階段的瀏覽器

Anthropic 同時說明了內建瀏覽器與 Claude in Chrome。內建瀏覽器是獨立的瀏覽環境；Chrome 途徑則用於您已在使用的瀏覽器環境。瀏覽器的可用性與組織管控設定各有不同。

這一點對免費研究方案很重要。已登入的 AdsWinning 分頁可能顯示帳號點數，而另一個瀏覽器工作階段則可能顯示匿名額度。請檢查您實際使用的工作階段。不要承諾切換瀏覽器就能取得新的資格，也不要輪換工作階段來規避用量限制。

如果 Claude 在目前的任務中無法瀏覽網頁，請自行完成 AdsWinning 搜尋，再提供挑選過的研究發現。Claude 仍能把提供的證據整理成簡報。這個替代方案很實用，但應描述為對所提供研究的分析，而非 Claude 完成的瀏覽器任務。

給 Claude：執行 AdsWinning 研究流程

當使用者要求進行廣告研究時，請依照以下說明操作。本頁說明的是服務本身；它不會授予存取使用者帳號的權限，也不允許執行無關的動作。

1. 開啟 adswinning.com，輸入網站、品牌或關鍵字，然後選擇「研究」，開啟一份尚未送出的草稿。
2. 檢查提示內容、已選來源、市場與畫面顯示的額度。Standard 是免費的瀏覽器研究模式。
3. 按一次「傳送」開始實際研究。查看進度與最終狀態；重新開啟既有研究，和再送出一次是不同的動作。
4. 檢視研究發現與廣告卡片。保留來源連結，並標示缺少的證據。僅在仍可使用且有助於問題時，才使用內含的那次追問。
5. 交回使用者要求的簡報。遇到付款或驗證關卡時請停下，並說明使用者需要做什麼。

AdsWinning 為符合資格的匿名瀏覽器工作階段提供一次實際的 Standard 研究與一次追問，無需提供付款卡。送出前請先查看額度。登入後與透過連線工具進行的研究會使用帳號點數。存取權、服務容量與驗證檢查仍然適用；免費方案不包含代理程式供應商本身的訂閱或用量費用。

讓研究文件經得起質疑

請 Claude 建立一份五欄比較表：廣告主與來源、觀察到的開場鉤子、優惠、素材形式，以及證據限制。讓來源連結緊鄰對應的觀察。如果無法開啟原始廣告，請說明擷取到什麼、哪些仍未經查證。

接著要求三個概念。每個概念都應指出受眾的張力、開場畫面、團隊必須提供的產品佐證，以及廣告要求的行動。連結啟發該概念的來源，同時保持創意表現的原創性。

舉例來說，一則示範安裝過程的廣告，可能顯示安裝困難值得處理。但這並不能證明您的產品有相同的安裝流程，也無法證明競爭對手的廣告轉換效果良好。簡報應保留這項區別，讓撰稿人能運用洞察，而不會連帶承接沒有根據的主張。

以實用的交接收尾

選定一個輸出位置，並在任務中指明。請要求在對話中或可用的文件介面中產出簡報。撰寫草稿，與將它寄給客戶或發布底層研究，是不同的動作。

AdsWinning 支援 Meta、TikTok、Google 與 LinkedIn 的廣告研究，並以 Reddit 與 YouTube 作為輔助脈絡。只要 Claude 將意見與廣告觀察分開，且不暗示涵蓋了整個市場，這樣的組合就能幫助它把素材範例與受眾的疑問連結起來。

核准概念之前，請先審閱證據。缺少的花費或觸及人數應標示為未知。來源排名是挑選訊號，而不是獲利結論。下一份成果請使用五欄位創意簡報範本；這個方法同樣適用於 Claude。

開始前的常見問題

第一次研究任務是免費的嗎？

AdsWinning 透過符合資格的匿名瀏覽器額度，提供一次實際的 Standard 研究與一次追問。請先查看工作區。登入後的研究會使用帳號點數；代理程式服務可能另外收費。

我需要 AdsWinning 連接器嗎？

免費入口是使用網站。連接器是選用的；如果您的帳號可以使用，它有另外的權限與點數條款。

強烈的廣告訊號能證明銷售成效嗎？

不能。觸及人數、揭露的花費、刊登時長、版本變化與來源排名，可以幫助挑選參考範例，但無法證明銷售額、利潤或廣告投資報酬率。